Nota periódico Diario de Yucatán 23 julio 2012
El día de hoy, el periódico Diario de Yucatán publica una nota que da escalofríos. Es la evidencia de que para ese periódico, el odio hacia la familia de Ivonne Ortega Pacheco es único, genuino y perverso.
La nota lleva el título “Niño terrateniente”. Y aunque cuidaron el escoger el calificativo, éste constituye una violación a los derechos de un menor de edad. Uno que apenas tiene 5 años de edad.
La nota perversa describe una serie de propiedades que el matrimonio de Cornelio Aguilar Puc y Guadalupe Ortega Pacheco le cedieron al menor, en pleno uso de sus derechos y en total apego a la ley, tal como lo hacen miles de padres de familia que buscan proteger el patrimonio de sus hijos cediéndoselos de manera voluntaria.
Nada tiene de malo ese hecho.
Sin embargo, la línea editorial del Diario de Yucatán, encontró una fuente más para saciar su sed de venganza. En su búsqueda por “exhibir” la supuesta “riqueza” de Ivonne Ortega, su familia y sus cercanos, se ha dado a la tarea por acosar a todos los que están relacionados con ella, mostrando públicamente supuestas propiedades, tratando de influir en sus lectores para que crean y divulguen que existe un supuesto enriquecimiento inexplicable, todo, según ésto, al “amparo del poder” que ostenta la gobernadora.
En ese enfermizo propósito, el Diario de Yucatán hoy, viola flagrantemente los derechos de un menor pues lo exhibe públicamente y lo expone ante cualquier delito posible que pudiera ocurrirle.
“Niño terrateniente”: este calificativo constituye por sí solo, un agravio a sus derechos, porque el niño, menor de edad, tiene derecho a ser tratado con dignidad, tiene derecho a un nombre y apellido, tiene derecho a ser respetado. A ningún menor, se le debe dar un calificativo, sino llamarlo por su nombre”. Derechos Humanos
“Con éste título y nota, el niño queda expuesto ante la delincuencia. La nota lo exhibe como acaudalado. Secuestro, robo, violencia, etc, acechan ahora al menor”.
Precisando: Artículo 18.- Las niñas, niños y adolescentes no deberán ser sujetos de
ningún tipo de discriminación en razón del sexo, edad, condición física,
social, económica, lingüística, preferencias, filiación, instrucción, religión,
ideología, origen étnico, nacionalidad o cualquier otra que menoscabe la
dignidad humana, sus derechos y libertades.
Ahora sí se pasaron. Triste es ver, leer y comprender que en aras de una libertad de expresión, los del Diario de Yucatán atacan a un indefenso meno de edad, un niño de 5 años. Si ésto hacen con un niño de 5 años, ¿qué no harán con el resto de la población?.
Los del Diario de Yucatán se creen poderosos, se sienten omnipotentes, se ostentan como invencibles, se promueven como los voceros de la “verdad”, pero se equivocan. Están usando la infamia, la calumnia, la mentira, la manipulación para llevar a cabo su consigna editorial. No les importa el daño que pueden causar a gente inocente. Porque su “periodismo” es igual a una ráfaga de balas en el cuerpo de un inocente niño.
Eso no es periodismo, es evidentemente, una consigna editorial al amparo de la libertad de prensa, alimentado por el odio esquizofrénico de un grupo de mentes perversas que no cargan pistolas porque han encontrado que la pluma es más placentera. Su odio a Ivonne Ortega los ha llevado a transgredir las leyes y la ética periodística. Son muchos los que suman una cuenta pendiente con el Diario de Yucatán, por haberlos difamado. Son muchas familias agredidas, muchos inocentes lastimados por el “poder” de dicho periódico.
Aquí lo que corresponde es una demanda de los padres ante las autoridades, empezando con la Comisión de los Derechos Humanos.
Aunque a decir verdad, eso les vale un “pepino y cacahuate” a los del Diario. Impunes y …
Condenan la falta de “ética” de otros y son peores …
No se puede permtiir más agravios de éste medio de descomunicación, que hace sus notas sin pruebas, basado en simples suposiciones y dichos, que de tener las pruebas contundentes serían factor ante las autoridades.
En el Diario de Yucatán se violan los derechos de todos los que no rinden pleitesía a su “poder”, uno que bien dijo Luis Correa Mena, ya no sirve para ganar elecciones, ni poner candidatos.
En el Diario de Yucatán buscan mandar mensajes al nuevo gobernador para chantajearlo y ceda a sus pretensiones económicas. Votos hacen los yucatecos para que ésto no suceda y no gobierne la mentira y la manipulación editorial.
En el Diario de Yucatán se violan los derechos hasta los de un menor de edad, total, “son descendientes de Ivonne Ortega y de la clase priísta que gobierna” contra los designios de la “casta divina”; o sea: los mercenarios del Didy.
Precisando: Todos los medios hemos recibido capacitación para darle un tratamiento a los casos de menores infractores. Incluso el Diario de Yucatán los trata con respeto en sus notas de policía. Luego entonces, sabe lo que está haciendo, porque, cómo es posible que traten como delincuente a un niño de 5 años de edad, que no ha cometido delito alguno, incluso sus padres son inocentes hasta que quien los acusa pruebe lo contrario, y es que ninguna autoridad los ha declarado culpables de nada.
Así trata a un menor de edad el Diario de Yucatán.
Precisando nuevamente: el que suscribe la nota de marras, es un “periodista” llamado Angel Noh, al que según nos informan, le tendieron la mano, al contratar a parientes suyo cercanos en el gobierno municipal de Mérida de Angélica Araujo Lara, precisamente en el área de comunicación.
“Perra mala” … “porca miseria” !!
4.952 lecturas
Excelente articulo, pero esperemos digas lo mismo del por esto,
Rigo Tovar, lo haremos siempre que se afecten los derechos de niños y personas vulnerables, trátese de quien se trate
Valdría la pena hacerle un boicot al Diario de Yucatán para que verdaderamente sienta el poder de la ciudadanía que reprueba la campaña de odio
Quine viola los derechos son sus padres y su tía que para disfrazar los robos lo ponen a nombre del niño. Eso solo demuestra falta de raciocinio. Y para tu conocimiento si esta en el registro público de la propiedad, cualquiera lo puede consultar. Asi que recomiendale a tu jefa que mejor los ponga a nombre de su sobrino Paul, así ya no habría tanto golpe de pecho.
Gracias Carlos por tus comentarios.
Pero aquí se habla de los derechos violados del niño por parte del periódico Diario de Yucatán. Lo cual constituye un flagrante ataque al menor de solo 5 años de edad. Lee bien la nota por favor
Porque leí bien la nota te puedo decir que la culpa no es del diario por hacer sus investigaciones y descubrir que a nombre del niño estan esas propiedades, sino de sus padres y tu jefa Ivonne que lo pusieron como propietario, porque al estar en el registro de la propiedad, toda la información es pública.
Carlos, la nota, con todo respeto, no trata de defender a nadie. A nosotros no nos importa si tal o cual persona hizo o cometió algún ilícito. Se trata de la violación a los derechos de un niño indefenso. Lee la nota, porque allí se explica con claridad en qué consisten las violaciones a los derechos del menor de 5 años.
No solo leas las notas del Diario, un periódico que además de todo, no comprueba nada, porque ninguna autoridad legalmente ha dictaminado que los padres sean delincuentes o hayan cometido algún delito.
El diario juega con las mentes débiles y se aprovecha del odio y rencor hacia una gobernante.
No me califiques ni te portes como un “menendejo”, yo no tengo jefes, ni jefas.
Gracias por estar aquí.
yo lei bien la nota y la persona que la escribio ¿que desea ganar? debe de salir a que le de el sol,caminando, y ver a su alrededor donde hay cientos de niños que no tienen que comer,¿por que no hace alg la gobernadora? y si esta nota piensas que va a areglar algo sigue publicando yo seguire leyendola. a y si quieres proteger a un menor que si lo necesite, ya que este niño si esta mas que protegido,hacercate al centro y toma fotos de muchos niños con hambre y llevalos ala gober aver si ella les regala terreno ò de perdida comida nooo. no te ofendas amigo que izo esta nota pero ayuda a los necesitados. y no te preocupes por el niño el tiene su dignidad muy alta no como la de su tia, gracias.
Que triste ver a un pseudoperiodista tratando de desviar la atención de lo que es importante: las vastas (y de barata obtención por quién sabe que medios, probablemente no del todo legales) propiedades que se le dan a un niño para tratar de encubrir la corrupción de su adquisición, pero en fin, cada quien necesita su huesito y ahora que el PRI está en el poder se veran mas de estas manifestaciones caninas de mover la colita y dar la pata a sus amos… Claro, esta es una opción la otra es que no tenga la inteligencia para poder ver lo importante de la nota en la que se “expone” esta suciedad, pero confio que no es asi (y puedo apostar que no es esta segunda opción, por la manera como se expresa y trata de manipular con este articulo).
Estimado Carlos muchas gracias por tu comentario. Gracias por estar aquí
Pero solo tú sientes tristeza por éste artículo, lo cual es respetable dado el régimen democrático en el que vivimos.
Aquí nadie desvía la atención de nada, nosotros nos fuimos directo a la violación que el periódico Diario de Yucatán hizo sobre los derechos de un menor de 5 años. ¿Puedes comprender eso?.
Si los papás cometieron actos ilícitos, no somos nosotros los indicados para decirlo, en todo caso, que lo digan las autoridades judiciales. Te pregunto, ¿existe una demanda contra ellos?
Nosotros hacemos periodísmo de análisis, y hemos llegado a la conclusión de que si la ley no dictamina que eres un delincuente, pues entonces, no lo eres.
¿Y por cierto qué piensas de las violaciones a los derechos de un menor a manos de un periódico?
Yo quiero robar. Y para hacerlo quiero tener ocho hijos. Quiero repartirle todo lo robado entre ellos. Al fin que ya sé que MI PUNTO DE VISTA los defenderá. Y de paso, a mí. Gracias, señor López Munguía.
Dejad que los niños se acerquen a mí para poner a su nombre todos los frutos de mi latrocinio. Me apellido Ortega, me apellido Patrón Laviada, me apellido Menéndez. Qué más da. El tío López Munguía me defenderá como la UNICEF defiende los derechos de los infantes. ¿Qué no es como darle un kilo de cocaína a un niño para que lleve en su bultito a una escuela? Los perros antinarcóticos que le ladren no estarán violando sus derechos?
Que Alejandro López Munguía defienda los derechos de alguien violados por un medio es como escuchar al Padre Maciel -qepd-regañando a un padre de familia por nalguear a su hijo. Cosas veredes, Vidales…
Gracias Ripolio por tus comentarios, es gratificante saber que nos leen desde la “otra cera” jajajajjajajaajja
Ya aprobamos tus comentarios, todos.
No coincidimos en nada con lo que expresas, pero es tu derecho, apreciaríamos que nos dieras tu nombre real, para salir de la duda, jajjajajaajjaaja un abrazo